اسلام آباد-23 سيپٽمبر (اي پي پي) سپريم ڪورٽ آف پاڪستان ڪالهه خاص سيٽن بابت اڪثريتي تفصيلي في??لو جاري ڪري ڇڏيو. 70 صفحن تي ٻَڌل تفصيلي في??لو جسٽس منصور علي شاهه لِکيو، جنهن ۾ پشاور هاءِ ڪورٽ جي خاص سيٽن بابت في??لي کي ڪالعدم قرار ڏيندي چيو و??و آهي ته اليڪشن ڪميشن ??و پهرين مارچ جو في??لو آئين سان ٽڪراءُ آهي. في??لي ۾ چيو و??و آهي ته اليڪشن ۾ وڏو اسٽيڪ عوام جو هوندو آهي، اليڪشن ڪميشن ??ي پهرين مارچ جي في??لي جي ڪا به قانوني حيثيت ناهي. عدالت في??لي کي اردو ترجمي طور رڪارڊ بنائڻ جو به حڪم ڏنو آهي. في??لي ۾ قرار ڏنو و??و آهي ته جيڪي ميمبر جنهن پارٽيءَ سان وابستگي جو حلف نامو ڏين ٿا، کين ان پارٽيءَ جو تصور ڪيو و??ندو. تفصيلي في??لي ۾ چيو و??و آهي ته پشاور هاءِ ڪورٽ وٽ آر??يڪ?? 199 ۾ اهو اختيار موجود ناهي جيڪو سپريم ڪورٽ وٽ مڪمل انصاف ڪرڻ لاءِ آر??يڪ?? 187 ۾ آهي. اليڪشن ڪميشن وٽ آر??يڪ?? (3)218 ۾ اختيار آهي ته اليڪشن ??اف ۽ شفاف هجن. سپريم ڪورٽ جي لکت واري في??لي ۾ چيو و??و آهي ته اهو هڪ عام سول ڪيس ناهي پر اعليٰ ترين نوعيت جو ڪيس آهي، جتي جمهوريت آئين جي هڪ اهم خصوصيت ۽ عوام (ووٽرز) جي پنهنجي نمائندي جي چونڊ ڪرڻ جي بنيادي حقن کي محفوظ، دفاع ڪرڻ آهي ته جيئن رياست جي قانونساز ۽ انتظامي ادارن جي نمائندن جي چونڊ ٿي سگهي. اڪثريتي تفصيلي في??لي ۾ چيو و??و آهي ته پي ٽي آءِ قومي اسيمبليءَ ۾ خاص سيٽن جي حقدار آهي، آئين ۽ قانون ڪنهن شهريءَ کي چونڊ وڙهڻ کان نٿو روڪي سگهي. في??لي ۾ چيو و??و آهي ته رول 94 جي وضاحت آئين جي آر??يڪ?? (6)51 ۽ چونڊ ايڪٽ جي شق 106 سان ٽڪراءُ آهي، چونڊ نشان نه هئڻ تي خاص سيٽون نه ڏيڻ اليڪشن ڪميشن ??رفان اضافي سزا آهي. واضح قانون بنا ڪنهن کي سزا نٿي ڏئي سگهجي، چونڊ نشان واپس وٺڻ جو مطلب اهو ناهي ته سياسي پارٽيءَ جا آئيني حق ختم ٿي ويا. سپريم ڪورٽ پي ٽي آءِ عورت ونگ جي صدر ڪنول شوذب جي درخواست کي غير ضروري قرار ڏئي ڇڏيو. سپريم ڪورٽ جي تفصيلي في??لي ۾ وڌيڪ چيو و??و آهي ته سپريم ڪورٽ کي اهو في??لو ڪرڻو هو ته ڪهڙي سياسي پارٽي کي ڪيتريون خاص سيٽون ملي سگهن ٿيون، انهن سيٽن تي سياسي پارٽين طرفان نامزد ڪيل ماڻهن جو انفرادي حق نٿو ٿئي، اليڪشن ڪميشن ملڪ ۾ جمهوري عمل جو ضامن ۽ حڪومت جو چوٿون ٿنڀ آهي.
.jpg)
